▲ 집행유예를 선고받은 이후 그 선고가 실효 또는 취소되지 않고 유예기간을 경과했으나 유예기간이 경과한 후 2년이 지나지 않은 사람은 결격사유에 해당되지 않으므로 조합의 임원이 될 수 있다는 유권해석이 나왔다. <사진=아유경제 DB>

[아유경제=김진원 기자] 집행유예를 선고받은 이후 그 선고가 실효 또는 취소되지 않고 유예기간을 경과했으나 유예기간이 경과한 후 2년이 지나지 않은 사람은 결격사유에 해당되지 않으므로 조합의 임원이 될 수 있다는 유권해석이 나왔다.

지난 14일 법제처는 민원인이 집행유예를 선고받은 이후 그 선고가 실효 또는 취소되지 않고 유예기간을 경과했으나 유예기간이 경과한 후 2년이 지나지 않은 사람은 「도시개발법」 제14조제3항제3호에 따른 결격사유에 해당돼 조합의 임원이 될 수 없는지 문의한 것에 대해 이 같이 회답했다.

이렇게 해석을 한 이유로 “「도시개발법」 제14조제3항에서는 금고 이상의 형을 선고받고 그 집행이 끝나거나 집행을 받지 않기로 확정된 후 2년이 지나지 않은 자 또는 그 형의 집행유예기간 중에 있는 자(제3호) 등은 도시개발구역의 토지소유자가 도시개발을 위해 설립한 조합(도시개발사업의 전부를 환지 방식으로 시행하는 경우에만 해당하며, 이하 조합)의 임원이 될 수 없다고 규정하고 있는바, 이 사안은 집행유예를 선고받은 이후 그 선고가 실효 또는 취소되지 않고 유예기간을 경과했으나 유예기간이 경과한 후 2년이 지나지 않은 사람은 「도시개발법」 제14조제3항제3호에 따른 결격사유에 해당돼 조합의 임원이 될 수 없는지에 관한 것이다”고 말문을 열었다.

먼저 법제처는 “결격사유는 사회생활의 안전과 건전한 경제 질서 유지라는 공익상 이유로 인정되는 것이지만, 그 결과로 해당 요건을 갖추지 못한 사람은 특정 분야의 직업이나 사업을 영위할 수 없게 돼 헌법상 보장되는 기본권인 직업선택의 자유나 경제활동의 자유 등 사회활동을 하는 데에 제한을 받게 된다고 할 것인바, 결격사유를 정한 규정에 대해서는 가능한 한 엄격하게 해석해야 할 것이다(법제처 2013. 9. 27. 회신 13-0411 해석례 참조)”고 설명했다.

계속해서 “이러한 측면에서 살펴보면, 「도시개발법」 제14조제3항제3호에서는 금고 이상의 형을 선고받고 ‘그 집행이 끝나거나 집행을 받지 않기로 확정된 후 2년이 지나지 않은 자’ 와 ‘그 형의 집행유예기간 중에 있는 자’를 조합의 임원이 될 수 없는 결격사유로 규정하고 있는바, 그 문언 상 금고 이상의 형의 선고를 받은 사람으로서 그 집행이 끝나거나, 가석방기간의 경과에 따라 형의 집행이 종료되거나(「형법」 제76조제1항), 형의 시효에 따라 형의 집행이 면제된(「형법」 제77조) 경우 등은 ‘그 집행이 끝나거나 집행을 받지 않기로 확정’된 경우에 해당하므로 그 집행이 끝나거나 집행을 받지 않기로 확정된 이후 2년이 경과하지 않으면 결격사유에 해당하지만(대법원 1998. 2. 13. 선고 97누18042 판결례 참조), 금고 이상의 형의 선고를 받았으나 그 형의 집행유예를 선고받은 사람은 ‘집행유예기간 중에만’ 결격사유에 해당한다고 해석하는 것이 타당하다(법제처 2015. 5. 12. 회신 15-0196 해석례 참조)”고 짚었다.

그리고 “「형법」 제62조제1항에서는 3년 이하의 징역이나 금고 또는 500만 원 이하의 벌금의 형을 선고할 경우 1년 이상 5년 이하의 기간 형의 집행을 유예할 수 있다고 규정하고 있고, 집행유예기간은 실형의 2배로 정해지는 것이 법원의 실무례라는 점(헌법재판소 2018. 1. 25. 선고 2017헌가7,12,13 결정례 참조)에 비춰볼 때, 만약 집행유예를 선고받고 그 유예기간이 경과한 이후 2년이 지나지 않은 사람도 「도시개발법」 제14조제3항제3호에 따른 결격사유에 해당한다고 본다면, 범죄의 정도가 중해 금고 이상의 ‘실형’을 선고받은 사람은 그 실형의 집행이 끝난 뒤 2년만 지나면 조합의 임원이 될 수 있는데 반해, 범죄의 정도가 상대적으로 가벼워 집행유예를 선고받은 사람은 실형의 기간보다 긴 집행유예기간이 경과한 뒤에도 추가로 2년간 결격사유에 해당하게 되는 불합리한 결과가 초래된다”고 덧붙였다.

따라서 법제처는 집행유예를 선고받은 이후 그 선고가 실효 또는 취소되지 않고 유예기간을 경과했으나 유예기간이 경과한 후 2년이 지나지 않은 사람은 「도시개발법」 제14조제3항제3호에 따른 결격사유에 해당되지 않으므로 조합의 임원이 될 수 있다고 못 박았다.

김진원 기자  qkrtpdud.1@daum.net

<저작권자 © AU경제, 무단 전재 및 재배포 금지>