▲ 임대하려는 건축물이 사실상 주택으로 사용하고 있는 건축물이나, 건축물대장상에는 주택이 아닌 것으로 기재돼 있는 경우 등록이 가능한 주택에 해당하지 않다는 유권해석이 나왔다. <사진=아유경제 DB>

[아유경제=김진원 기자] 건축물대장상 주택이 아닌 건축물을 사실상 주택으로 사용하고 있는 경우, 등록이 가능한 주택에 해당하지 않다는 유권해석이 나왔다.

지난 3월 7일 법제처는 민원인이 「민간임대주택에 관한 특별법(이하 민간임대주택법)」 제5조제1항에서는 주택을 임대하려는 자는 시장ㆍ군수ㆍ구청장에게 등록을 신청할 수 있다고 규정하고 있는데, 해당 규정에 따라 임대하려는 건축물이 사실상 주택으로 사용하고 있는 건축물(같은 법 제2조제1호에 따른 ‘준주택’은 제외하며, 이하 같음)이나, 건축물대장상에는 주택이 아닌 것으로 기재돼 있는 경우 해당 건축물이 같은 법 제5조제1항에 따라 등록이 가능한 주택에 해당하는지 문의한 것에 대해 이 같이 회답했다.

이렇게 해석을 한 이유로 법제처는 “주택을 임대하려는 자는 특별자치시장ㆍ특별자치도지사ㆍ시장ㆍ군수ㆍ구청장에게 등록을 신청할 수 있고 민간임대주택법에서는 ‘주택’에 관한 구체적인 정의 규정을 두고 있지 않으므로 그 의미는 관련 규정의 내용, 입법 취지와 목적 등을 종합적으로 고려해 해석해야 한다”고 말문을 열었다.

이어 “그런데 민간임대주택법에서는 민간임대주택의 공급 확대 등을 위해 국가 및 지방자치단체의 자금 지원 및 조세감면을 규정하고 있고 임대의무기간 중 임대사업자의 민간임대주택 계속 임대의무와 양도금지 등을 규정하고 있다”면서 “이러한 지원과 제한 등에 비춰볼 때 관련 법령은 임차인이 보다 안정적으로 거주할 수 있는 주택을 국민에게 공급하도록 함으로써 국민의 주거생활을 안정시키는 것을 목적으로 한다”고 짚었다.

또한 “임대사업자 등록신청서의 ‘담당 공무원 확인사항’란 제6호에서는 ‘「건축법」 제38조에 따른 건축물대장’을 규정하고 있어 관할 행정청은 민간임대주택법에 따른 민간임대사업자 등록신청 시 해당 건축물에 관한 건축물대장을 확인할 의무가 있다”고 덧붙였다.

계속해서 법제처는 “그렇다면 건축물대장상 건축물의 표시는 건축물 및 대지의 실제현황과 합치돼야 한다는 점에서 건축물대장에 기재된 용도와 다르게 사용되는 건축물을 민간임대주택으로 공급하는 것은 임차인에게 안정적으로 거주할 수 있는 주택을 제공하려는 민간임대주택 제도의 취지에 부합하지 않다”고 지적했다.

그리고 “건축물대장상 주택이 아닌 것으로 기재돼 있는 건축물이 민간임대주택법상 임대주택으로 등록이 가능하다고 본다면 등록신청 시 관할 행정청에 건축물대장을 확인하도록 한 민간임대주택법 시행규칙 별지 제1호서식의 문언이 무의미해지는 결과를 초래하게 된다”면서 “건축물대장상 주택이 아닌 용도로 기재돼 있다면 등록이 가능하지 않다”고 마무리 지었다.

김진원 기자  qkrtpdud.1@daum.net

<저작권자 © AU경제, 무단 전재 및 재배포 금지>